出自《中论》
问曰：经说有五阴，是事云何？ 答曰： 若离于色因，色则不可得； 若当离于色，色因不可得。 色因者，如布因缕，除缕则无布，除布则无缕。布如色，缕如因。 问曰：若离色因有色，有何过？ 答曰： 离色因有色，是色则无因； 无因而有法，是事则不然。 如离缕有布，布则无因；无因而有法，世间所无有。 问曰：佛法、外道法、世间法中皆有无因法：佛法有三无为，无为常故无因；外道法中，虚空、时、方、神、微尘、涅槃等；世间法，虚空、时、方等。是三法无处不有，故名为常，常故无因。汝何以说无因法世间所无？ 答曰：此无因法但有言说，思惟分别则皆无。若法从因缘有，不应言无因。若无因缘，则如我说。 问曰：有二种因：一者、作因，二者、言说因。是无因法无作因，但有言说因，令人知故。 答曰：虽有言说因，是事不然。虚空如六种中破，余事后当破。复次，现事尚皆可破，何况微尘等不可见法！是故说无因法，世间所无。 问曰：若离色有色因，有何过？ 答曰： 若离色有因，则是无果因； 若言无果因，则无有是处。 若除色果，但有色因者，即是无果因。 问曰：若无果有因，有何咎？ 答曰：无果有因，世间所无。何以故？以果故名为因，若无果，云何名因？复次，若因中无果者，物何以不从非因生？是事如破因缘品中说，是故无有无果因。 复次， 若已有色者，则不用色因； 若无有色者，亦不用色因。 二处有色因，是则不然。若先因中有色，不名为色因；若先因中无色，亦不名为色因。 问曰：若二处俱不然，但有无因色，有何咎？ 答曰： 无因而有色，是事终不然； 是故有智者，不应分别色。 若因中有果、因中无果，此事尚不可得，何况无因有色？是故言无因而有色，是事终不然。是故有智者，不应分别色；分别名凡夫，以无明爱染贪著色，然后以邪见生分别戏论说因中有果无果等。今此中求色不可得，是故智者不应分别。 复次， 若果似于因，是事则不然； 果若不似因，是事亦不然。 若果与因相似，是事不然，因细果粗故，因果色力等各异；如布似缕则不名布，缕多布一故，不得言因果相似。若因果不相似，是亦不然；如麻缕不成绢，粗缕无出细布，是故不得言因果不相似。二义不然，故无色、无色因。 受阴及想阴， 行阴、识阴等， 其余一切法，皆同于色阴。 四阴及一切法，亦应如是思惟破。又今造论者，欲赞美空义故，而说偈： 若人有问者，离空而欲答， 是则不成答，俱同于彼疑。 若人有难问，离空说其过， 是不成难问，俱同于彼疑。 若人论议时，各有所执，离于空义而有问答者，皆不成问答，俱亦同疑。如人言瓶是无常，问者言：“何以故无常？”答言：“从无常因生故。”此不名答。何以故？因缘中亦疑不知为常、为无常，是为同彼所疑。问者若欲说其过，不依于空而说诸法无常，则不名问难。何以故？汝因无常破我常，我亦因常破汝无常。若实无常则无业报，眼耳等诸法念念灭，亦无有分别，有如是等过，皆不成问难，同彼所疑。 若依空破常者，则无有过。何以故？此人不取空相故。是故若欲问答，尚应依于空法，何况欲求离苦寂灭相者！